Shakespeare's "Coriolanus" Synopsis and Comments - A political play about the weakness of democracy and populism set in ancient Rome.
今回ご紹介するのは１６０８年頃にシェイクスピアによって書かれたとされる『コリオレイナス』です。私が読んだのはKindle版の新潮社、福田恆存訳です。
Let's take a quick look at the book.
ヴォルサイ人との戦いでローマを勝利に導いたコリオレイナスは市民に英雄と讃えられ、執政官に推薦される。しかし執政官になるために避けては通れない慣習を受け入れられず、市民を敵に回してしまう。愛国心と自尊心の強さゆえ、コリオレイナスがたどる運命とは…シェイクスピアの名悲劇の一作。
AmazonProducts Page.
In my previous article.Titus Andronicus."に引き続き今回紹介する『コリオレイナス』も古代ローマを舞台にした作品になります。
シェイクスピアはプルタークによる古代ローマ史を参考にし、『コリオレイナス』を書き上げました。これはJulius Caesar."andAntony and Cleopatra."も同じです。
そして今作の主人公コリオレイナスは紀元前５１９年頃に生まれた実在の人物です。これはカエサルが生まれる４００年以上も前ですからかなり昔のお話です。古代ローマが大国として繁栄する前の時代です。
However, it seems that by this time, democracy was already in place to some extent, just as it was in ancient Greece. This story will tell of the problems that democracy entails, and the conflict and pandering between the aristocracy and the people.
The hero, Coriolanus, was a brave warlord and hero of many victories over Rome. However, he was a stubborn man. In a sense, he was a man who was too straight-forward.
And what he could not stand was the selfish demands of the people. They want cheaper food and they want to start a riot. While their arguments are understandable, Coriolanus, who has been desperately defending his country from other countries, rightly wonders, "Why do you not serve your country at all, but only insist on your own demands?
Coriolanus does not trust the people at all. His claim to such is told at the beginning of the story as follows.
What on earth do you want, you stray dog? When it comes to war, you shrink up, but when it comes to peace, you flatter yourself that peace is good. If we believe you, all is well.
Damn you! You believe you? He changes his mind like the eye of a cat, and just when you think he's praising the one you've hated until now, he suddenly calls the victor of the oak crown a scoundrel. (omitted)
They sit in front of the fireplace and talk knowingly about what happened or didn't happen at the Capitol, who's going to be great, who's going to be influential, who's going to fail, and so on. They would help their favorite faction to become stronger, but they would trample over their own broken shoes and ignore the factions they didn't like. There is enough grain to go around, they said! If only the nobles would give up their pity and let me use my sword, I would slay thousands of these slaves and build a heap of dead so high that no spear could penetrate it.
Kindle edition, Shinchosha, "Coriolanus", Shakespeare, translated by Tsunsen Fukuda, position No. 113-135
Coriolanus does not abandon this hostility toward the people until the very end.
If he could soften his attitude and compromise a little after this ....
Everyone who cares about him warns him of this and desperately tries to soothe him. But no. He was too virtuous and upright to do so.
この物語はそんな真っすぐすぎる男が破滅していく悲劇です。この作品はシェイクスピア悲劇時代の最後の作品で、これを最後に次からは『ペリクリーズ』、『シンベリン』、『冬物語』、"Storm."and will move toward romantic comedy.
As Shakespeare's last tragic work, this may be one of the most notable.
...And yet, how astute is the weakness of democracy and populism preached in this work...!
この物語には名も無き市民たちが重要な役割を果たすことになります。
物語の始まりからしていきなり「第一の市民」「第二の市民」のアジテーションから始まり、この物語を通して名も無き市民や役人たちの声が大きな意味を持ってきます。
キャラの濃い主要人物が織りなすシェイクスピア劇において、こうした名も無き民衆たちに大きなポイントが置かれている点でもこの作品は非常に興味深いものがあります。そして実際にこの名も無き民衆たちがいかに振舞うか、これがまさに先ほどコリオレイナスがぶちまけた非難そのままなのです。
しかもその民衆をさらに焚きつける男たちがいます。それが護民官という、名目上は市民の言葉を代弁する役目の政治家なのですが、彼らこそコリオレイナスを完全に破滅させた人物に他なりません。
彼らはコリオレイナスの成功を憎み、その栄光の座から引きずり落とすことを狙っていました。
そして彼らはコリオレイナスの高潔すぎる傲慢さを利用し、市民を煽ります。
「コリオレイナスはあなた達市民を軽蔑しているぞ。あの男を野放しにしてはやがて権力を使ってあなた達をおさえつけるだろう！」とそそのかします。そして市民たちの恐怖や怒りを焚きつけるだけ焚きつけて、自分たちは法の手続きを無視してコリオレイナスを殺そうとします。怒り狂う「市民の声」を代弁して。
先ほども申しましたが、護民官は民衆の要求を議会に代弁するという役目を持っています。これはつまり、民衆の喜ぶことをひたすら述べ続けるということです。ですが、コリオレイナスが作中で述べるように、そんなことをすべて許していたら国は崩壊してしまう。財政的にも不可能であり、いつ敵が攻めてくるかもわからない。いや今すでに敵が攻めてきているではないか。なのに自分たちは何もせず、「食べ物を安くよこせ」の一辺倒。国を守るために議論すべき議会も完全に機能不全を起こしている。こんなことでいいのかとコリオレイナスは怒り狂います。
しかしそんなコリオレイナスの怒りは民衆の怒りをさらに煽ることになり、完全に護民官の思うつぼです。
結局彼は死刑は免れたもののローマから追放されることになります。誰よりも国に忠義を尽くし、誰よりも命を懸けて国を守ってきたというのに・・・
そしてその報いは早速ローマに訪れることになります。
目先のことばかりあれやこれやと言っていた民衆は慌てふためき絶望し、有能なコリオレイナスを追放した護民官も無策で何もできず。このままでは国は亡びるしかない・・・
さてローマはどうなるのか、そしてコリオレイナスはどうなってしまうのかというのがこの物語になります。
この作品は紀元前５１９年頃に生まれた男の物語ですが、あまりに現代的すぎる問題を提起していることに驚愕するしかありません。
Shakespeare is still a monster.
There is probably no one who reads this work who does not think of our own lives today.
And I have been learning about Rome for the past two months.
The more you know about Rome, the deeper you go.
And among them, I still think, "Even Rome, which boasted so much prosperity, has finally fallen.
Why did a great nation that boasted so much technology fall?
Sometimes the explanation is simply "because the barbarians invaded," but it is not that simple.
Why did the "barbarian invasion" happen? It may be due to the fact that the empire was so self-destructive that it could not even defend itself against the barbarians. So why was the empire self-destructing, and what does it mean for an empire to be self-destructive in the first place? What was the relationship between the Roman Empire and the barbarians, who are often referred to as barbarians in the first place?
But I still think that ancient Rome was completely vulnerable to the weaknesses of democracy. Citizens who thought only of "bread and circuses. Political corruption. The enormous cost of maintaining a superpower, the balance between war and peace...
This is also extremely complicated if you think about it, and I know myself that if I put it into words, I would fall into the trap of simplification at that point. However, it seems to me that what was taught in this work was at least a major factor in the fall of Rome.
巻末の訳者解題ではこのことについても詳しく書かれていますのでぜひそちらもご参照頂ければと思います。
シェイクスピア最後の悲劇作品はやはりとてつもない重みがありました。現代を生きる私たちにとってもこの作品は大きな意味を持つ作品だと思います。
以上、「シェイクスピア『コリオレイナス』あらすじと感想～古代ローマを舞台に民主主義の弱点とポピュリズムを描いた政治劇」でした。
Next Article.
Click here to read the previous article.
Related Articles
