Table of Contents
Was Marx actually not poor? ~Bourgeois Spending and Ruinous Finances "Learning from the Lives and Thought Backgrounds of Marx and Engels" (42)
In the above article, we have provided a brief chronological overview of the lives of Marx and Engels, but in this series, "Learning from the Life and Thought Background of Marx and Engels," we will look at the lives and thought of Marx and Engels in more detail.
I will now refer to the book by Tristram Hunt.Engels, The Man Marx Called General.This is a biography of Engels called.
What makes this book excellent is that it explains in an easy-to-understand manner which ideas influenced Engels and how his writings were produced from them.
It is very easy to understand the flow of history because you can learn along with the historical background of the time and the ideas that were popular at the time. It is easy to understand how the ideas of Engels and Marx were developed. The book also gives me a road map of what to read next to learn more about Marx and Engels. I appreciated this.
And this book made me realize how much Engels had influenced Marx's writings. It is quite amazing.
Although this book is a biography of Engels, it also goes into great detail about Marx. It was such a great biography that I thought I could learn more about Marx by reading this book than by reading a biography or commentary on Marx.
We may use other Marx biographies to supplement some of Marx's life and interesting episodes, but basically we will focus on this book and take a closer look at the lives of Marx and Engels.
For other reference books, see the following articles"List of 12 recommended Marx biographies--to learn more about the life and thought of Marx Engels."Please refer to this page for a summary.
So let's get started.
エンゲルスからの送金に頼るマルクス
Previous Article『労働者の搾取によって得たお金で書かれた『資本論』という気まずい真実「マルクス・エンゲルスの生涯と思想背景に学ぶ」（41）』ではエンゲルスのマンチェスターでの経済状況についてお話ししました。
エンゲルスは父の経営する綿工場に勤めることになり、初任給から３００ポンドという高給を取り、後には年収１０００ポンドという高所得者となります。この１０００ポンドは今日の貨幣基準で１０万ポンドとなるそうです。
今日の貨幣価値に換算して１０万ポンドということは、円換算で１５００万円ほどになります。（※この本が出版された2009年のポンド終値150円を基準。この時代のポンドの価値については諸説あり、著者は現在で１５００万円ほどと述べていますが、他の説では1860年代の1ポンドは6,5万円～8万円で推移したというのもあり、これを適用するとエンゲルスの1000ポンドは少なくとも6500万円にもなります。ですのでかなり幅があると考えてよいと思われます。）
これについて著者は脚注で次のような補足も付け加えています。
当時の背景をいくらか説明すると、社会評論家のダドリー・バクスターが、一八六一年の国勢調査を利用して、ヴィクトリア朝中期のイングランドの収入に関する階級分析を行なっている。中流階級に入り込むには、課税対象となる一〇〇ポンド以上の収入を稼ぐことであり、聖職者、陸軍士官、医師、公務員、法廷弁護士などは通常、二五〇ポンドから三五〇ポンドの給与で働いていた。裕福な中流の上の階級に加わるには、一〇〇〇ポンドから五〇〇〇ポンドの年収を稼げなければならなかった、とバクスターは考えた。エンゲルスの裕福さとは対照的に、ヴィクトリア朝時代の別の偉大な作家のアンソニー・トロロープは、郵便局員として日中働いて稼ぐ年収一四〇ポンドで、やりくりしなければならなかった。
Chikuma Shobo, Tristram Hunt, translated by Erika Togo, Engels: The Man Called General by Marx, P２５１
聖職者、陸軍士官、医師、公務員、法廷弁護士などで２５０～３５０ポンド、郵便局員で１４０ポンドと考えるとエンゲルスの年収１０００ポンドはかなりの高給というのがわかりますよね。
いずれにせよ、エンゲルスは当時の中上流階級にほぼ近いところの収入を得ていたことになります。
そんなエンゲルスから経済支援を受けてロンドンで生活していたのがマルクスでした。
マンチェスターからロンドンにいるマルクスに送った最初の手紙のなかで、エンゲルスはすでに自分の給与の一部を送ることを約束している。エンゲルスとマルクスのあいだには、綿貿易で彼が稼ぎだすことで、共産主義の大義のためにマルクスが知的労作を生みだす資金を賄うという合意が明確に交わされたことはなかった。
ただ単に二人の共同作業をどう進めるかが暗黙の了解となっていたのである。
そしてその資金は、エンゲルスが仕事に従事した残りの歳月のあいだずっと、春の激流のように南へと流れ込んだ。
エルメン&エンゲルスの現金箱からゴットフリート・エルメンが事務所にいない隙にくすねた郵便為替や切手、五ポンド紙幣や数ポンドの小銭もあったし、給料日になれば、はるかに高額の資金もやってきた。
そのうえ、食べ物がぎっしり詰まった籠や木箱入りのワイン、そして女の子たちには誕生日のプレゼントもあった。
「親愛なるエンゲルス氏」と、イェニーがよく呼びかけていた人物は、彼の年収の半分以上を常時、マルクス家のために割り当てていた。
総計すると、彼が雇用されていたニ〇年のあいだに三〇〇〇ポンドから四〇〇〇ポンド（今日に換算すれば三〇万ポンドから四〇万ポンド）になる。
それでも、お金が潤沢にあったことはなかった。
「この手紙を君に書くくらいなら、自分の親指を切り落としたほうがまだマシであることは間違いない。自分の人生の半分を誰かに依存しているのは、本当に心のつぶれる思いだ」というのが、緊急の融資を請うマルクスからの手紙の典型的な書きだしである。
「私のために君が大いに―どうにか成し遂げられる範囲を超えてすら―尽力してくれたことを考えると、悲嘆の叫びで君を年中うんざりさせなければならないのを、私がどれほど嫌悪しているか言う必要もまずない」と、別の手紙の初めには書かれている。
「君が最後に送ってくれた金と、ほかに借金した一ポンドは、学校の授業料を払うためになくなった。そうすれば、一月にその倍の額を借金することがないからね。肉屋と食料品屋からは、それぞれ一〇ポンドと一二ポンドの借用書を、一月九日を支払い期限にして書かせられた」。
マルクスがとりわけ弱気になっているときは、無心の手紙を妻に書かせた。「あなたにお金の問題で手紙を書かなければならないのは、私にとって心苦しい仕事です。すでに私たちをあまりにもたびたび援助していただいているのですから。でも、今回私にはほかに頼るすべが、まったく何もないのです」と、イェニーは一八五三年四月に懇願した。「何か送ってもらえないでしょうか？パン屋からは、もうパンは掛けでは金曜日までしか売れないと警告されています」
Chikuma Shobo, Tristram Hunt, translated by Erika Togo, Engels: The Man Called General by Marx, P２５０－２５２
Some line breaks have been made.
マルクスが受けた経済援助はなんと、
「彼が雇用されていたニ〇年のあいだに三〇〇〇ポンドから四〇〇〇ポンド（今日に換算すれば三〇万ポンドから四〇万ポンド）」
という莫大な金額になります。
著者の貨幣換算からいくと日本円では最低でも４５００万円以上will be.
これだけの額のお金を支援してもらっていたにも関わらずなぜマルクス家は上のような悲惨な貧困に陥っていたのでしょうか。
その理由はあまりに驚くべきものでした。
ブルジョワ的出費と破滅的な金銭感覚～体面を気にしてかさむ出費とやめられぬ贅沢
多くの伝記作家が指摘してきたように、マルクスは貧乏ではなかった。マルクスの伝記を書いたデイヴィッド・マクレランの慎重な判断によれば、「彼の難題は、自分で家計をやりくりできないことに加えて、本当の貧困よりも、外見を保ちたいという欲求から生じたものだった」。
エンゲルスからの援助とジャーナリストとしての活動や出版契約、それに臨時の遺産などを合わせると、年収二〇〇ポンドほどになる。ということは、ソーホーでの困窮した年月のあと、彼の懐具合は多くの中流階級にくらべてはるかに健全だったことになる。
しかし、マルクスは金遣いが荒く（「これまで誰も〈money (written before an amount)〉について、当の現金がこれほど不足しているときに書いたことはあるまい」）、奢侈にふけっては緊縮財政という救いようのないサイクルで饗宴と飢えを繰り返していた。
棚ぼた式の収入があるたびに、一家はより大きな新しい家に―ソーホーからケンティッシュ・タウン、そしてチョーク・ファームへと―引っ越し、それに伴う費用が積み重なって、エンゲルスがそれに対処しなければならなくなった。
「私の家が身分不相応なのは確かだし、そのうえ今年わが家は以前よりもよい暮らしをした」と、マルクスはお洒落なモテナ・ヴィラズへ移り住んだあとでエンゲルスに書いた。
「でも、子供たちの将来を保証することを考え、社会的に地位を確立するには、この方法しかない……単に商売上の見地からしても、完全にプロレタリアの家庭生活を送るのはこの状況では好ましくない」。
そこに難しい点があった。カールとイェニー・マルクスは、自由奔放なエンゲルスには考えられないほど、体裁を保ち、娘たちによい結婚相手を見つけ、礼儀正しい社会に自分たちの居場所を確保すること―つまり、ブルジョワであること―を、はるかに気にしていたのだ。
「子供たちのため」にと、イェニー・マルクスは弁解して、エンゲルスの寛大さに感謝するでもなく説明した。
「私たちはすでに通常のきちんとした中流階級の生活を受け入れていたのです。あらゆることがブルジョワ的暮らしをもたらし、私たちをそれに巻き込むために企まれていたのです」。
予言者的哲学者のマルクスとしては、家族を養うために仕事に就いて、自分を貶めるつもりなどなかった。したがって、会社という踏み車につなぎとめられ、上昇志向の強い彼らの生活様式を支える資金を提供したのはエンゲルスだったのだ。
だからこそ、事態の好転を必死に願う、実在のミコーバー氏（ディケンズの『デイヴィッド・カッパーフィールド』に登場する貧乏人）としてマルクスを描くのは間違っているのである。
エンゲルスのおかげで、彼はいつも事態が好転することを知っていたからだ。「カールは郵便屋がもったいぶって二度ノックするときは、とてつもなく喜んでいました」と、イェニーは一八五四年に彼らの恩人に書いた。
「『ほらフリードリヒだ、ニポンドだよ。助かった！』彼はそう叫びました」。マルクスがエンゲルスのことを陰で、「チッティ氏」と呼んでいたのも不思議ではない（チッティは小切手や借金証書などを指す）。
Chikuma Shobo, Tristram Hunt, translated by Erika Togo, Engels: The Man Called General by Marx, P２５２－２５３
Some line breaks have been made.
上に出てくるディケンズのミコーバー氏については以下の記事でも詳しくお話ししました。貧しいながらも貧困に耐え、底抜けに楽観的でしかも人情味溢れるミコーバー夫妻はドストエフスキーも好んでいたキャラクターです。
ですが上の引用で語られたように、マルクスは決してミコーバー的な人物ではありませんでした。
共産主義を説いた張本人がブルジョワ的生活を追い求めていたというのは重要な問題であると思います。これはマルクスがどうだという問題を超えて人間そのものの問題なようにも私は思えてきました。共産主義という理想を語って労働者を駆り立てる一方、指導者側はそれとは正反対の生活を謳歌する。
これはまさしくオーウェルのAnimal Farm."で風刺されたソ連の実態なように思います。
今回の箇所もマルクス・エンゲルスを考える上で非常に重要な箇所であるように私は感じたのでありました。
Next Article.
Click here to read the previous article.
Related Articles
