歴史家トニー・ジャットによるマルクス主義への見解～「伝統的なキリスト教の終末論との共通点」とは

歴史家トニー・ジャットによるマルクス主義への見解～「伝統的なキリスト教の終末論との共通点」とは

前回の記事ではE・H・カーの『カール・マルクス その生涯と思想の形成』で説かれるマルクス主義への見解をご紹介しました。

あわせて読みたい

歴史家E・H・カーによるマルクス主義への見解～なぜマルクス主義は人を惹きつけるのか E・H・カーはこの伝記においてマルクスの『資本論』における問題点を指摘していきます。 そして有名な「剰余価値説」や「労働価値」などの矛盾点を取り上げ、そうした問題点がありながらもなぜマルクスはここまで多くの人に信じられているかを分析していきます。

今回も同じく世界的に著名な歴史家トニー・ジャットによるマルクス主義への見解を見ていきたいと思います。

トニー・ジャットの作品については、以前当ブログでも紹介しました。

あわせて読みたい

トニー・ジャット『ヨーロッパ戦後史』あらすじと感想～歴史書の金字塔！世界の仕組みを学ぶのに最高な... この本では著者の超人的な知の広がりを目の当たりにすることになります。読んでいてまさしく、自分の知っている世界が広がる感覚・・・歴史における地理的、文化的な横軸がどこまでも広がり、時間という縦軸がぐ～っと伸びていく感覚・・・うまく言い表せないのですがこの本を読んでいると「自分の世界が広がる」という感覚を味わうことになります。

この本を読んでいて、著者のトニー・ジャットの怪物ぶりがものすごく感じられました。まさしく超人的な知の広がりです。単に歴史の出来事を並べるだけでなく、当時の国際情勢や文化、経済、思想、あらゆるものが繋がっていきます。読んでいてただただ度肝を抜かれます。それほどこの本は幅広くかつ深くヨーロッパの歴史を教えてくれます。

世界的に最も評価されている歴史学者の一人であるトニー・ジャットは『２０世紀を考える』という本の中でマルクス主義について語っています。

あわせて読みたい

トニー・ジャット『20世紀を考える』あらすじと感想～悲惨な歴史を繰り返さないために私たちは何をすべきか 戦前、戦中、戦後ヨーロッパの歴史の大家である二人の対談は非常に興味深いものでありました。聴き手と受け手の化学反応とはこういうことなのだなということを感じました。圧倒的なレベルの知識人同士が本気で世界について語り合う。それがこの作品です。この二人の織りなす対談にとにかく圧倒される読書になります。

今回の記事ではその箇所を紹介していきたいと思います。

マルクス主義は歴史についての驚くほど魅力的な説明を加えている

マルクス主義はその、教育を受けた知的な批評家たちの第一世代にのみならず、一九六〇年代に入ってもとびぬけた魅力をはなちつづけました。わたしたちは忘れがちなのですが、マルクス主義というのはいかにして歴史が作用するか、そしてなぜ作用するかについての驚くほどに魅力的な説明なのです。〈歴史〉は自分たちの味方で、進歩は自分たちの方向を向いていると知ることは、だれにとっても心慰められる約束でしょう。この主張のおかげで、そのあらゆる形態におけるマルクス主義は、同時代のほかのラディカルな思想とは一線を画したのです。無政府主義者は、システムがいかに作動するのかについての理論をもちあわせていませんでしたし、改良主義者はラディカルな社会変容について語るべき物語をもっていませんでしたし、リべラル派は、もめごとの現状について人が感じてしかるべき怒りについて説明することができませんでした。

みすず書房、トニー・ジャット、河野真太郎訳『20世紀を考える』P１３２－３

マルクス主義が多くの人を惹きつけたのは歴史についての魅力的な説明だったとトニー・ジャットは語ります。

マルクス主義は世俗的宗教である

マルクス主義は世俗的宗教であるということは、自明であるように思われます。しかし問題は、それがどの宗教、、、、をなぞっているのか、ということです。それはかならずしも明白ではありません。マルクス主義は伝統的なキリスト教の終末論の多くの部分をふくんでいます。つまり人間の堕落、救世主、救世主の受苦とそれによる人類の代償的な救い、救済、復活、などなどです。ユダヤ教もふくまれています、それは内容よりは様式の問題です。マルクス、そしてのちの興味深いマルクス主義者たちの一部（ローザ・ルクセンブルクや、おそらくレオン・ブルム）のうちに、そしてまた『ノイエ・ツァイト』誌上で交わされたドイツ社会主義者たちの果てしない論戦のうちに、わたしたちは〈ピルプール〉の一変種を見いだすことができます。〈ピルプール〉とは、ユダヤ律法学者の審判や、伝統的なユダヤ教の説教や物語の中心にある、自己目的化し遊戯化した論争の形式ですが。

マルクス主義の諸概念のまったくの狡猾さを考えてみてください。つまり、マルクス主義によるさまざまな解釈はおたがいを反転し、横切りあうために、存在するものが存在しないことになったり、かつて存在したものがべつの姿をとって回帰したりします。破壊は創造となり、保存することは破壊的な行為となる。偉大なるものは卑小なものとなり、現在の真実はやがては過去の幻想として滅ぶ運命にある。マルクスの著作を研究し、さらには彼についての著述をしているような人たちに対して、このマルクスの意図と遺産のかなり明白な側面をわたしが述べると、そのような人たちは多くの場合にだんだん不快な様子になっていきます。多くの場合、その人たちはユダヤ人であり、マルクス自身のユダヤ人としての素性を強調されて、あたかも家族問題に踏みこまれたかのように、気まずい思いをするようです。

みすず書房、トニー・ジャット、河野真太郎訳『20世紀を考える』P １４０－１

ここでトニー・ジャットは「マルクス主義は世俗的宗教である」という決定的な言葉を述べます。

その理由は上の引用の通りですが、マルクス主義は宗教的な要素がふんだんに取り込まれており、それがあるからこそマルクス主義が多くの人に信じられたという見解が語られます。

この本ではそうしたトニー・ジャットの見解がもっと詳しく書かれているのですがそれをすべて紹介するとかなり長くなってしまうので、ご紹介するのはここまでとさせて頂きます。

前回のE・H・カーに続いてトニー・ジャットのマルクス主義への見解を見てきましたが、歴史的な事象としてマルクスを見ていくと、やはりそこには宗教的な要素がかなり含まれていることがうかがえます。

以前当ブログでもお話ししましたように、マルクス主義者ではない私がなぜマルクスを学ぶかといいますと、マルクス主義は宗教的な現象であるという仮説を立てたからでした。

これから読んでいく本を通してマルクス主義とは一体何なのかということを考えていけたらなと思います。

以上、「歴史家トニー・ジャットによるマルクス主義への見解～「伝統的なキリスト教の終末論との共通点」マルクス主義は宗教的現象か⑵」でした。

Amazon商品ページはこちら↓

20世紀を考える

次の記事はこちら

あわせて読みたい

J・スパーバー『マルクス ある十九世紀人の生涯』あらすじと感想～人間マルクスを描いた中立的でバラン... この本はマルクスを歴史的人物として学ぶ際に非常に役に立つ伝記となってます。 マルクス関連の本はどうしてもそれぞれの主義主張が入り込んでしまう度合いが大きくなってしまいますが、この本に関しては、著者は歴史学者としてなるべくそうしたステレオタイプに基づいた研究から距離を置こうとしています。 マルクスがどのような過程を経て『資本論』へと進んで行ったかがわかりとても興味深かったです。 マルクスの生涯を学ぶならこの伝記が一番読みやすかったなというのが私の印象です。

前の記事はこちら

あわせて読みたい

歴史家E・H・カーによるマルクス主義への見解～なぜマルクス主義は人を惹きつけるのか E・H・カーはこの伝記においてマルクスの『資本論』における問題点を指摘していきます。 そして有名な「剰余価値説」や「労働価値」などの矛盾点を取り上げ、そうした問題点がありながらもなぜマルクスはここまで多くの人に信じられているかを分析していきます。

関連記事

あわせて読みたい

マルクス主義者ではない私がなぜマルクスを学ぶのか～宗教的現象としてのマルクスを考える マルクスは宗教を批判しました。 宗教を批判するマルクスの言葉に１人の宗教者として私は何と答えるのか。 これは私にとって大きな課題です。 私はマルクス主義者ではありません。 ですが、 世界中の人をこれだけ動かす魔力がマルクスにはあった。それは事実だと思います。 ではその魔力の源泉は何なのか。 なぜマルクス思想はこんなにも多くの人を惹きつけたのか。 そもそもマルクスとは何者なのか、どんな時代背景の下彼は生きていたのか。 そうしたことを学ぶことは宗教をもっと知ること、いや、人間そのものを知る大きな手掛かりになると私は思います。

あわせて読みたい

マルクス主義とは何か、その批判と批判への反論をざっくり解説 当ブログではこれよりしばらく、マルクスについての記事を更新していくことになります。 そこでこの記事では改めてマルクス主義というのはそもそも何なのかということを見ていき、それへの批判と批判への反論も見ていきます。

あわせて読みたい

マルクスとフロイトの共通点とは～フロイトのドストエフスキーにおける「父親殺し」についても一言 マルクスとフロイトは人間の過去・現在・未来の物語を提供しました。 その救済的な物語があったからこそ多くの人々を惹きつけたとトニー・ジャットは語ります。 そして彼らの語る物語が本当に正しいか正しくないかは問題ではありません。 人を惹きつける魅力的な物語であるかどうかがマルクス・フロイト理論が影響を持つ大きなポイントと言えるのではないでしょうか。

あわせて読みたい

年表で見るマルクスとエンゲルスの生涯～二人の波乱万丈の人生と共同事業とは これより後、マルクスとエンゲルスについての伝記をベースに彼らの人生を見ていくことになりますが、この記事ではその生涯をまずは年表でざっくりと見ていきたいと思います。 マルクスとエンゲルスは分けて語られることも多いですが、彼らの伝記を読んで感じたのは、二人の人生がいかに重なり合っているかということでした。 ですので、二人の辿った生涯を別々のものとして見るのではなく、この記事では一つの年表で記していきたいと思います。

あわせて読みたい

（17）共産主義、社会主義革命家を批判したドストエフスキー～ジュネーブでの国際平和会議の実態とは ドストエフスキーのジュネーブ滞在は共産主義、社会主義に対する彼の反論が生まれる契機となりました。 ここでの体験があったからこそ後の『悪霊』、『カラマーゾフの兄弟』に繋がっていったと考えると、やはりドストエフスキー夫妻の西欧旅行の持つ意味の大きさというのは計り知れないものがあると私は思います。